En el bufete de abogados Campos, seguimos de cerca la evolución de la política de inmigración de Estados Unidos para proteger los derechos y el futuro de nuestros clientes. El 5 de octubre de 2026, juez federal de distrito Kymberly K. Evanson del Distrito Oeste de Washington ordenó la puesta en libertad de Luis Calderón, un inmigrante peruano que se encontraba detenido desde abril de 2025 en el Centro de Tramitación del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) del Noroeste.
El juez determinó que el juez de inmigración que le denegó la libertad bajo fianza había abusado de su facultad discrecional. A continuación, explicamos qué se ha decidido, por qué es importante y qué puedes hacer si un familiar está detenido.
¿Qué resolvió el juez en el caso Calderón contra Scott?
Según la sentencia, Calderón reside en Estados Unidos desde 2002 y tiene una solicitud pendiente ante la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) para acogerse a la norma especial de anulación de la expulsión para víctimas de abusos, en virtud del artículo 240A(b)(2) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA). Fue detenido de nuevo en abril de 2025 tras ser arrestado por un delito de hurto en California; dicho cargo fue desestimado en julio de 2025.
En marzo de 2026, un juez de inmigración le denegó la libertad bajo fianza por riesgo de fuga, y la BIA confirmó la decisión. El juez Evanson consideró que tanto abusaron de su facultad discrecional y ordenó al Gobierno que lo pusiera en libertad en un plazo de un día, en las condiciones adecuadas, y para confirmar la puesta en libertad ante el tribunal mediante 7 de octubre.
¿Por qué rechazó el juez la conclusión sobre el riesgo de fuga?
La norma que aplicó es clara: cualquier factor que un juez de inmigración utilice para determinar el riesgo de fuga debe que influyan de manera razonable en la probabilidad de que la persona comparezca en las vistas. En este caso, el juez de inmigración se basó principalmente en los antecedentes penales, pero nunca explicó esa relación. Según la resolución:
- Detenciones sin condenas: muchos tenían más de diez años y fueron absueltos; el mero hecho de haber sido detenido no demuestra que alguien vaya a huir.
- Antigas condenas: Todos ellos tenían más de una década de antigüedad y en ninguno de ellos se había producido una fuga o una incomparecencia ante el tribunal. El juez no tuvo en cuenta la antigüedad de los hechos, tal y como exige el precedente del BIA en el caso «Matter of Guerra».
- Alternativas a la detención: No tuvo en cuenta opciones como un localizador GPS, el arresto domiciliario o el programa de supervisión ISAP.
- La ayuda calificada de “especulativa”: No explicó por qué, a pesar de que Calderón había ganado un recurso de apelación ante el Noveno Circuito.
El juez también señaló que Calderón tiene un trabajo estable, vínculos familiares, cartas de apoyo de la comunidad y es el único que cuida de sus padres ancianos. La Fiscalía no presentó ninguna prueba de que hubiera faltado alguna vez a una vista.
¿Se aplica esta resolución a todos los casos relacionados con fianzas?
No. Se trata de una resolución de un tribunal de distrito en un caso concreto, no de una norma de ámbito nacional. No obstante, sigue la línea de sentencias similares dictadas en el Distrito Oeste de Washington y en California, y podría servir como precedente persuasivo en otros lugares.
Hay otras dos salvedades importantes. En este caso, una resolución anterior había impuesto al Gobierno la carga de demostrar el riesgo de fuga mediante pruebas claras y convincentes, lo cual no ocurre en todas las vistas sobre la fianza. Además, una solicitud de hábeas corpus presentada anteriormente por Calderón fue denegada porque su recurso ante la BIA aún estaba pendiente: el orden de los trámites es importante.
¿Qué puedes hacer si detienen a un familiar sin fianza?
- Prepara la vista para la fianza con cuidado: Reúne pruebas que acrediten tu domicilio fijo, tu situación laboral, tu familia, los años que llevas en el país y cartas de apoyo.
- Explica el registro: Si hay detenciones o condenas anteriores, documenta cómo concluyeron y demuestra que la persona siempre compareció cuando se le requirió.
- Proponer alternativas: Un abogado puede solicitar medidas como la vigilancia electrónica o la supervisión.
- Revisa la resolución del juez: Si en una resolución denegatoria no se exponen los motivos, puede haber motivos para presentar un recurso ante la BIA y, posteriormente, acudir a un tribunal federal.
En un país en el que cada decisión puede cambiar tu futuro, disponer de la información adecuada es tu mejor herramienta. También puedes volver a consultar nuestra guía explicativa sobre otro tribunal federal que ordenó celebrar una vista para fijar la fianza tras una detención prolongada.
Protege tu situación migratoria con el bufete de abogados Campos
La detención prolongada separa a las familias y deja en suspenso toda una vida. Nuestra abogados especializados en inmigración Podemos preparar una vista de fianza, revisar la resolución del juez y evaluar si procede presentar un recurso de hábeas corpus. No hacemos promesas poco realistas. Ofrecemos una representación jurídica seria, respaldada por una preparación minuciosa y por nuestra integridad.
No dejes tu situación migratoria al azar. Llámanos hoy mismo al +1 (844) 922-6767 para concertar una consulta gratuita y confidencial en inglés o en español. Bufete de Abogados Campos: soluciones jurídicas en todas las áreas del derecho.
Con información del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington (Auto de 5 de octubre de 2026 en el asunto Calderón contra Scott, n.º 2:26-cv-02419) y el expediente judicial.
English 
Spanish 
