El testimonio de una jueza de inmigración plantea nuevas preguntas sobre cómo se deciden las fianzas. En Campos Law Firm seguimos de cerca la evolución de la política de inmigración de Estados Unidos para proteger los derechos y el futuro de nuestros clientes. El 25 de octubre de 2026, el Washington Post publicó una investigación sobre Karen Donoso Stevens, exjueza de la Corte de Inmigración de Annandale (Virginia), quien afirma que supervisores del Departamento de Justicia la presionaron para revertir decisiones de fianza a favor de inmigrantes detenidos y que, meses después, fue despedida sin explicación.
Son denuncias de la exjueza y documentos revisados por el periódico, no una conclusión judicial. Pero el caso abre una pregunta que afecta a cualquier persona detenida por el ICE: ¿quién decide tu fianza y con qué independencia? A continuación explicamos qué se sabe, qué no, y qué puedes hacer.
¿Qué denuncia la exjueza Karen Donoso Stevens?
Según el Washington Post, en septiembre de 2025 la jueza concedió fianza a cuatro personas que habían entrado al país sin inspección siendo menores. Un supervisor le habría dicho que "superiores" querían que anulara esas decisiones por iniciativa propia, sin apelación del gobierno; según sus notas de ese momento, cedió a regañadientes. En noviembre de 2025, la directora del sistema de cortes, Teresa L. Riley, le exigió por escrito explicaciones sobre otras seis fianzas concedidas tras órdenes de jueces federales.
En enero de 2026, otro supervisor le recordó que una audiencia ordenada por un tribunal federal no obligaba a conceder la libertad. El 14 de enero la retiraron de los casos de detenidos en plena audiencia; el 21 de mayo de 2026 fue despedida, nueve meses antes de alcanzar su pensión. Apeló su despido y, según el Post, es una de al menos una docena de exjueces que alegan salidas ilegales.
La Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración (EOIR) habló de acusaciones de "una exempleada resentida" y afirmó que el Departamento de Justicia adjudica los casos "de manera imparcial… conforme a la ley y la evidencia". El Post reporta además que la administración despidió a cerca de 100 de los aproximadamente 700 jueces de inmigración del país en su primer año.
¿Por qué la Corte de Inmigración no es un tribunal independiente?
Muchas personas asumen que un juez de inmigración es como un juez federal. No lo es. Las cortes de inmigración dependen de la EOIR, una oficina del Departamento de Justicia, y los jueces son empleados de ese departamento bajo la autoridad del Fiscal General, sin el cargo vitalicio que protege a los jueces federales. La Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA), que revisa sus decisiones, también forma parte del DOJ.
Es decir, quien acusa (el DHS) y quien juzga (el DOJ) pertenecen al mismo poder ejecutivo. Un memorando de la EOIR de agosto de 2025 establece que nadie puede "ordenar a un adjudicador que falle de una manera determinada", pero advierte que los "resultados estadísticamente improbables" pueden ser revisados. La denuncia de Donoso Stevens plantea si esa línea se cruzó; eso no está probado.
¿Qué significa esto para tu audiencia de fianza?
En una audiencia de fianza, la persona detenida debe demostrar que no es un peligro para la comunidad ni un riesgo de fuga; el juez decide si procede la libertad y fija un monto. Pero desde septiembre de 2025 el terreno cambió: en Caso de Yajure Hurtado, la BIA concluyó que muchas personas que entraron sin inspección están sujetas a detención obligatoria y no pueden pedir fianza ante un juez de inmigración.
Nueve cortes federales de apelaciones rechazaron esa interpretación, dos la respaldaron y la Corte Suprema aceptó resolverla. Mientras tanto, el 23 de octubre de 2026 el Quinto Circuito (Texas, Luisiana y Misisipi) decidió por 10 votos contra 7 que la Constitución no exige, por sí sola, audiencias de fianza para inmigrantes detenidos. En la práctica, tu derecho a una audiencia hoy depende del estado donde estés detenido, de cómo entraste y de tu historial. Como insiste la Dra. Alejandra Campos, fundadora de Campos Law Firm, ninguna noticia sustituye la revisión del expediente.
¿Qué puedes hacer si te niegan la fianza o la revocan?
- Pide la decisión por escrito: el memorando del juez con las razones de la negativa es la base de cualquier apelación.
- Apela ante la BIA dentro de 30 días: la decisión de fianza se apela por separado del caso de deportación, con el formulario EOIR-26, y el plazo es estricto. El gobierno también puede apelar una fianza concedida.
- Evalúa un hábeas corpus: si la Corte de Inmigración dice que no tiene autoridad para darte fianza, o si llevas meses detenido sin revisión, un abogado puede pedir a un juez federal que ordene una audiencia o tu liberación. Es la vía que ha funcionado en los circuitos que rechazan la interpretación de la BIA.
- No decidas por miedo: aceptar una salida voluntaria o una orden de deportación para "salir rápido" puede cerrar opciones que aún existen. Nuestros abogados de inmigración pueden revisar si tu caso califica para fianza, hábeas corpus o ambos.
Protege tu estatus migratorio con Campos Law Firm
Las denuncias del Washington Post siguen bajo revisión. Lo que sí es un hecho es que las reglas de la detención migratoria cambian por circuito, por fecha y por tipo de entrada, y que una fianza negada no siempre es el final del camino.
Si tú o un familiar están detenidos por el ICE, Campos Law Firm está aquí para ayudarte. No dejes tu estatus migratorio al azar. Llámanos hoy mismo al +1 (844) 922-6767 para agendar una consulta gratuita y confidencial, en español o inglés. Campos Law Firm: soluciones legales en todos los campos.
Con información de The Washington Post, Minnesota Lawyer, Latin Times, Reuters y CLINIC.
