Las boletas atribuidas a no ciudadanos ya son objeto de disputas en tribunales federales de California y Washington. En Campos Law Firm seguimos de cerca la evolución de la política de inmigración de Estados Unidos para proteger los derechos y el futuro de nuestros clientes. Entre el 21 y el 26 de octubre de 2026, cuatro decisiones pusieron a los inmigrantes en el centro del debate electoral: listas de supuestos "no ciudadanos" en los padrones de California y Washington, y una orden federal que limita cómo el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) puede investigarlos.
Si eres residente permanente o estás en proceso de naturalización, esto te interesa. A continuación explicamos qué se sabe, qué no, y qué puedes hacer.
¿Qué pasa con las boletas de supuestos no ciudadanos en California y Washington?
El 15 de octubre, el Departamento de Justicia (DOJ) demandó a las autoridades electorales de California tras darles 48 horas para revisar una lista de más de 20,000 votantes que considera "probables" no ciudadanos, y pidió apartar sus boletas por correo sin contarlas. El juez federal David O. Carter fijó audiencia para el 27 de octubre; el gobierno apeló de emergencia y el 25 de octubre dos de los tres jueces del Noveno Circuito se mostraron escépticos, según Reuters.
El 26 de octubre, ese panel rechazó por 2 votos a 1 intervenir: concluyó que carecía de jurisdicción en esta etapa y que la "emergencia" del gobierno era, "al menos en parte, autoconstruida", según CBS News. El caso vuelve al tribunal de distrito. Según el condado de Los Ángeles, en una muestra de 200 registros de la lista, 112 estaban cancelados o inactivos y más de una cuarta parte declaró haber nacido en EE. UU.
Ese mismo día, fiscales federales pidieron a Washington apartar las boletas de más de 400 votantes que consideran no ciudadanos, en su mayoría residentes permanentes registrados por el programa Motor Voter, según USA Today. El secretario de Estado, Steve Hobbs, respondió que revisará la solicitud conforme a la ley y que el momento, a una semana de las elecciones del 3 de noviembre, "sin duda busca sembrar sospechas infundadas".
¿Qué dijo la jueza sobre las investigaciones del DHS?
El 21 de octubre, la jueza federal Araceli Martínez-Olguín, en Oakland, California, restringió un programa del DHS que enviaba agentes a entrevistar a personas señaladas como posibles no ciudadanos en nueve estados: California, Connecticut, Georgia, Misuri, Nevada, Nueva York, Pensilvania, Washington y Wisconsin.
La orden prohíbe al DHS basarse únicamente en cruces de bases de datos para operativos de campo contra personas que sabe, o debería sospechar, que son ciudadanas. La jueza escribió que "incluso en las mejores condiciones, hay una alta probabilidad de error" porque "no existe una base de datos federal que contenga el estatus de ciudadanía". La orden quedó en suspenso hasta el 23 de octubre para permitir una apelación; el DHS respondió que "no tiene planes de cuestionar o investigar a personas que cree que son ciudadanas de EE. UU.".
¿Una coincidencia en una base de datos es prueba de fraude?
No. Esta es la distinción que más importa. Los cruces comparan padrones con registros migratorios, archivos comerciales y datos del Seguro Social, y fallan por nombres repetidos, errores de captura o porque la persona se naturalizó después. Los funcionarios electorales de California y Washington señalan que las listas incluyen ciudadanos por nacimiento y registros inactivos.
Tampoco hay que confundir una lista administrativa de sospechas, una prueba individual de que alguien no es ciudadano y una condena judicial. El 26 de octubre el DOJ anunció cargos contra 48 personas no ciudadanas por presuntos delitos electorales en cinco estados; son acusaciones, y todas mantienen la presunción de inocencia. La Dra. Alejandra Campos, fundadora de Campos Law Firm, insiste en que ninguna noticia sustituye la revisión de tu expediente.
Dicho esto, la ley es clara: quien no es ciudadano no puede votar en elecciones federales, y hacerlo, o declararse ciudadano falsamente, son causales de deportabilidad (INA 237(a)(6) y 237(a)(3)(D)) y posibles obstáculos al "buen carácter moral" que exige la naturalización, según el Manual de Políticas de USCIS.
¿Qué hacer si recibes una carta o una visita sobre tu registro electoral?
- Mantén la calma y no firmes nada en el momento: tienes derecho a consultar con un abogado antes de responder preguntas sobre tu ciudadanía o tu registro.
- Guarda todo: la carta, el sobre con la fecha y el nombre y la agencia de quien te contactó; si fue una visita, anota fecha, hora y preguntas.
- Averigua si realmente estás registrado: muchas personas aparecen en el padrón por un trámite de licencia que no entendieron. Según USCIS, un registro sin intención de reclamar ciudadanía no es, en general, un acto ilegal, pero debes documentarlo y pedir su cancelación.
- Si eres residente y votaste alguna vez, díselo a tu abogado: el formulario N-400 pregunta expresamente si te registraste o votaste; una respuesta inexacta agrava el problema.
Nada de esto cambia los requisitos para naturalizarte: residencia continua, presencia física, buen carácter moral, inglés y educación cívica siguen igual. Lo que aumenta es el escrutinio de tu historial electoral en la entrevista; revisa con un abogado, antes del N-400, si alguna vez apareciste en un padrón y cómo explicarlo.
Protege tu estatus migratorio con Campos Law Firm
Una coincidencia en una base de datos no te convierte en sospechoso de fraude, pero ignorar una carta o responder sin asesoría sí puede costarte la residencia o la ciudadanía. Nuestros abogados de inmigración revisan tu historial electoral y preparan tu naturalización; si el asunto deriva en cargos, nuestros abogados penalistas trabajan en coordinación con el equipo migratorio.
No dejes tu estatus migratorio al azar. Llámanos hoy mismo al +1 (844) 922-6767 para agendar una consulta gratuita y confidencial, en español o inglés. Campos Law Firm: soluciones legales en todos los campos.
Con información de la AP, The Washington Post, CBS News, Fortune, y USA Today.
