En Campos Law Firm, seguimos de cerca la evolución de la política de inmigración de Estados Unidos para proteger los derechos y el futuro de nuestros clientes. El 5 de octubre de 2026, una coalición formada por sindicatos, asociaciones de profesores, una organización de servicios jurídicos y seis inmigrantes presentó una demanda ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts contra dos políticas del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) que afectan a las personas que solicitan la residencia permanente desde dentro del país.
El caso es Asociación Americana de Profesores Universitarios contra Mullin (N.º 1:26-cv-14527). El tribunal aún no se ha pronunciado al respecto: las pólizas siguen vigentes. A continuación, explicamos qué es lo que se está impugnando y qué puede hacer usted.
¿Qué políticas del USCIS están siendo objeto de impugnación?
La nota de servicio del 21 de mayo de 2026 (PM-602-0199). En él se afirma que el ajuste de estatus —es decir, obtener la tarjeta verde sin salir de EE. UU. mediante la presentación del formulario I-485— es una cuestión de “discrecionalidad y clemencia administrativa”. Según la demanda, la norma ordena a los funcionarios que consideren la decisión del solicitante de ajustar su estatus en EE. UU. en lugar de hacerlo a través de un consulado como un factor negativo, que requiere “circunstancias excepcionales o incluso extraordinarias” para poder superarlo.
La alerta normativa del 5 de agosto de 2026 (PA-2026-05). Permite a el USCIS denegar solicitudes, incluidas aquellas que ya están en trámite, sin haber emitido previamente una solicitud de pruebas (RFE) o una notificación de intención de denegación (NOID). Los demandantes sostienen que esto significa que las demandas presentadas antes de la entrada en vigor de la nueva norma pueden ser desestimadas sin que exista la posibilidad de presentar pruebas al respecto.
Tras el memorándum de mayo, un portavoz del USCIS afirmó que los solicitantes cuyos casos aporten un beneficio económico o redunden en el interés nacional “probablemente” podrán seguir con el procedimiento actual, mientras que a otros se les podría pedir que presenten su solicitud desde el extranjero, dependiendo de sus circunstancias, según el bufete de abogados Mintz.
¿Quién ha presentado la demanda y qué es lo que reclaman?
Los demandantes son la Asociación Americana de Profesores Universitarios (AAUP) y dos de sus secciones locales, el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios (SEIU) y dos organizaciones afiliadas, el grupo de servicios jurídicos «Americans for Immigrant Justice», y seis personas con expedientes de tarjeta verde pendientes o ya resueltos. Están representados por el Consejo Estadounidense de Inmigración, Democracy Forward, la Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración (AILA) y el bufete Colombo & Hurd.
Uno de los demandantes es Derly Sneit Sierra Palacios, un ciudadano colombiano que vive en Utah junto con su marido y sus dos hijos, ciudadanos estadounidenses, de 6 y 3 años. Según la demanda, presentó una solicitud de ajuste de estatus en febrero de 2026 basada en una petición laboral, y una denegación podría obligarla a solicitar la residencia permanente en el extranjero “sin una fecha de regreso previsible”.”
Los demandantes solicitan al tribunal que declare ilegales ambas políticas, suspenderse mientras se resuelve el caso, y, en última instancia, déjalos a un lado. Alegan que las políticas infringen la Ley de Procedimiento Administrativo, la jurisprudencia de la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) y el derecho al debido proceso. Se trata de alegaciones; el tribunal aún no las ha evaluado.
¿Se ha eliminado el ajuste de estatus?
No. La posibilidad de ajustar el estatus sigue existiendo, y el USCIS continúa aceptando y aprobando las solicitudes presentadas mediante el formulario I-485. Lo que ha cambiado es la forma en que se evalúa la discrecionalidad, lo que puede complicar algunos casos. Según los datos del DHS citados en la denuncia, 57% De las personas que obtuvieron la residencia permanente en el ejercicio fiscal 2024, la mayoría lo hizo mediante un procedimiento de regularización dentro del país.
Tampoco significa que tengas que salir de EE. UU. para tramitar tu visado en el extranjero. Marcharte sin asesoramiento previo puede ser muy arriesgado: si has acumulado presencia ilegal, podrías incurrir en las prohibiciones de retorno de 3 o 10 años.
¿Qué puedes hacer si tienes una solicitud I-485 pendiente o próxima a presentarse?
- Crea un expediente sólido desde el principio: Dado que el USCIS puede denegar la solicitud sin solicitar pruebas adicionales, incluye desde el principio pruebas de tus vínculos familiares, tu situación laboral, los años que llevas en el país y tu buena conducta.
- No salgas del país sin antes pedir consejo: Un viaje mal planificado puede poner fin a tu caso o impedir tu regreso.
- Responde a todas las notificaciones a tiempo: Si recibes una solicitud de pruebas o una denegación, los plazos para actuar son muy cortos.
- Analiza tus opciones con un abogado: La estrategia adecuada depende de tu categoría, tu trayectoria y tu país de origen.
En un país en el que cada decisión puede cambiar tu futuro, disponer de la información adecuada es tu mejor herramienta. También puedes volver a consultar nuestra guía explicativa sobre El nuevo formulario I-485 y por qué es importante la fecha de presentación.
Protege tu situación migratoria con Campos Law Firm
Una solicitud de tarjeta verde bien preparada puede marcar la diferencia en el marco de una política más estricta. Nuestra abogados de inmigración, con oficinas en Colorado, Utah, Oregón e Indiana, y servicio virtual en Florida, puede analizar tu caso y ayudarte a presentar una solicitud sólida desde el primer día. Campos Law Firm está aquí para ayudarte.
No dejes tu situación migratoria al azar. Llámanos hoy mismo al +1 (844) 922-6767 para concertar una consulta gratuita y confidencial en inglés o en español. Campos Law Firm: soluciones jurídicas en todas las áreas del derecho.
Según la información que figura en la denuncia en Asociación Americana de Profesores Universitarios contra Mullin, n.º 1:26-cv-14527 (Tribunal de Distrito de Massachusetts), Memorándum de política del USCIS PM-602-0199, y el análisis realizado por el bufete de abogados Mintz.
