En Campos Law Firm, seguimos de cerca la evolución de la política de inmigración de Estados Unidos para proteger los derechos y el futuro de nuestros clientes. El 1 de octubre de 2026, el mismo día en que entró en vigor la ley de Maryland que prohíbe a los agentes de las fuerzas del orden cubrirse el rostro, el Departamento de Justicia demandó al estado y a dos condados para impedir su aplicación.
La pregunta que nos llega a nuestra oficina no es de carácter jurídico, sino práctico: si un agente se presenta con el rostro cubierto, ¿se le puede exigir algo? A continuación te explicamos lo que se sabe, lo que no se sabe y qué puedes hacer.
¿Qué establece la ley de Maryland?
La ley establece que Proyecto de ley del Senado n.º 1 (SB 1) y entró en vigor el 1 de octubre de 2026. En ella se ordena a la comisión de formación de la policía estatal que establezca unas políticas uniformes que conllevan dos obligaciones.
- Rostros al descubierto: Los agentes no pueden llevar mascarilla mientras desempeñan sus funciones oficiales.
- Identificación visible: Deben mostrar el nombre de su organismo, su apellido y su número de placa.
- Excepciones: operaciones encubiertas, protectores faciales, mascarillas médicas, máscaras antigás y equipo de seguridad, además de situaciones meteorológicas o sanitarias.
- Sanción: Se trata de una infracción administrativa, con multas de hasta $1,500.
Dos ordenanzas municipales de Abril de 2026 se suman a ella: la del condado de Montgomery, conocida como la “Ley para desenmascarar a ICE”, y una medida equivalente en el condado de Prince George.
Una decisión de redacción explica el litigio: Maryland redactó la ley para que se aplicara a todas las fuerzas del orden en el ámbito estatal —local, estatal y federal— en lugar de limitarse únicamente a los agentes federales.
¿Por qué presentó una demanda el Gobierno federal?
El Departamento de Justicia presentó una demanda ante el tribunal federal de distrito de Maryland. Su argumento es de carácter constitucional: un estado no puede regular la forma en que los agentes federales se equipan o se identifican mientras desempeñan sus funciones, invocando la Cláusula de supremacía y la doctrina de la inmunidad intergubernamental.
En su comunicado, el departamento afirmó que Maryland se propuso “regular directamente a los agentes de las fuerzas del orden federales” y sancionarlos por cumplir la legislación federal. También argumentó que las restricciones ponen en peligro a los agentes.
Maryland defiende la ley como una medida de transparencia. El presidente del Senado estatal, Bill Ferguson, afirmó que el estado “se anticipó a posibles impugnaciones legales” y respalda la intención de la ley. La oficina del gobernador Wes Moore hizo hincapié en la transparencia y el debido proceso.
Hay un precedente que conviene conocer: California aprobó una ley similar en 2025 y un tribunal federal suspendió su aplicación, al considerar que se dirigía indebidamente contra los agentes federales. Precisamente por eso Maryland redactó su versión en términos generales. El fiscal general del estado, Anthony Brown, había advertido antes de su aprobación que existía una “alta probabilidad” de que un tribunal considerara que se infringía la Cláusula de Supremacía en lo que respecta a los agentes federales.
¿Se puede exigir a un agente que se identifique?
En este punto tenemos que ser sinceros, porque la respuesta breve no es la que muchos esperan.
- Una ley estatal, por sí sola, no te otorga el derecho a resistirte. Aunque la ley esté en vigor, negarse a cumplirla o interferir físicamente puede acarrearte un nuevo cargo. Ese argumento se resuelve más adelante, sobre el papel.
- Mientras el caso siga abierto, no está claro cómo se aplica esto a los agentes federales. La demanda versa precisamente sobre si puede ser vinculante para ellos.
- Lo que tienes entre manos es la documentación. Pedir con calma que se identifiquen y tomar nota de lo que ocurre es lo que tiene importancia después.
- La diferencia entre los pedidos sigue siendo lo más importante: Una orden administrativa de ICE, el formulario I-200, la firma un supervisor de la agencia y no autoriza el acceso a tu domicilio. Una orden judicial la firma un juez y en ella se indica el tribunal correspondiente.
¿Qué debes hacer durante una actuación de ejecución?
- Pregunta con calma, sin entrometerte: nombre de la agencia, apellido, número de placa. Si no responden, anótalo.
- Pide que te enseñen el documento y fíjate si pone “orden judicial”, quién la ha firmado y qué dirección figura en ella.
- Graba desde una distancia segura: En un espacio público sí que puedes. No interfieras.
- Toma nota de todo lo demás: fecha, hora, dirección exacta, número de agentes, matrículas de los vehículos y si llevaban el rostro cubierto.
- No firmes nada que no entiendas., y no aceptes la salida voluntaria sin consultar antes con un abogado.
- Llama a tu abogado ese mismo día y que le den su número a un familiar.
Protege tu situación migratoria con Campos Law Firm
Las leyes como la de Maryland se resuelven en los tribunales a lo largo de meses, pero las medidas coercitivas se aplican hoy mismo. Lo que realmente modifica un expediente es lo que quedó documentado: quién actuó, cómo se identificó y qué documento mostró. En Campos Law Firm, basamos la defensa en ese material. No hacemos promesas poco realistas. Ofrecemos una representación jurídica seria, respaldada por la preparación y la integridad.
No dejes tu situación migratoria al azar. Llámanos hoy mismo al +1 (844) 922-6767 para concertar una consulta gratuita y confidencial en inglés o en español. Campos Law Firm: soluciones jurídicas en todas las áreas del derecho.
