Las boletas atribuidas a no ciudadanos ya son objeto de disputas en tribunales federales de California y Washington. En Campos Law Firm seguimos de cerca la evoluci\u00f3n de la pol\u00edtica de inmigraci\u00f3n de Estados Unidos para proteger los derechos y el futuro de nuestros clientes. Entre el 21 y el 26 de octubre de 2026, cuatro decisiones pusieron a los inmigrantes en el centro del debate electoral: listas de supuestos \"no ciudadanos\" en los padrones de California y Washington, y una orden federal que limita c\u00f3mo el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) puede investigarlos.<\/p>\n\n\n\n
Si eres residente permanente o est\u00e1s en proceso de naturalizaci\u00f3n, esto te interesa. A continuaci\u00f3n explicamos qu\u00e9 se sabe, qu\u00e9 no, y qu\u00e9 puedes hacer.<\/p>\n\n\n\n
El 15 de octubre, el Departamento de Justicia (DOJ) demand\u00f3 a las autoridades electorales de California tras darles 48 horas para revisar una lista de m\u00e1s de 20,000 votantes<\/strong> que considera \"probables\" no ciudadanos, y pidi\u00f3 apartar sus boletas por correo sin contarlas. El juez federal David O. Carter fij\u00f3 audiencia para el 27 de octubre; el gobierno apel\u00f3 de emergencia y el 25 de octubre dos de los tres jueces del Noveno Circuito se mostraron esc\u00e9pticos, seg\u00fan Reuters.<\/p>\n\n\n\n El 26 de octubre, ese panel rechaz\u00f3 por 2 votos a 1 intervenir: concluy\u00f3 que carec\u00eda de jurisdicci\u00f3n en esta etapa y que la \"emergencia\" del gobierno era, \"al menos en parte, autoconstruida\", seg\u00fan CBS News. El caso vuelve al tribunal de distrito. Seg\u00fan el condado de Los \u00c1ngeles, en una muestra de 200 registros de la lista, 112 estaban cancelados o inactivos y m\u00e1s de una cuarta parte declar\u00f3 haber nacido en EE. UU.<\/p>\n\n\n\n Ese mismo d\u00eda, fiscales federales pidieron a Washington apartar las boletas de m\u00e1s de 400 votantes<\/strong> que consideran no ciudadanos, en su mayor\u00eda residentes permanentes registrados por el programa Motor Voter, seg\u00fan USA Today. El secretario de Estado, Steve Hobbs, respondi\u00f3 que revisar\u00e1 la solicitud conforme a la ley y que el momento, a una semana de las elecciones del 3 de noviembre, \"sin duda busca sembrar sospechas infundadas\".<\/p>\n\n\n\n El 21 de octubre, la jueza federal Araceli Mart\u00ednez-Olgu\u00edn, en Oakland, California, restringi\u00f3 un programa del DHS que enviaba agentes a entrevistar a personas se\u00f1aladas como posibles no ciudadanos en nueve estados: California, Connecticut, Georgia, Misuri, Nevada, Nueva York, Pensilvania, Washington y Wisconsin.<\/p>\n\n\n\n La orden proh\u00edbe al DHS basarse \u00fanicamente en cruces de bases de datos para operativos de campo contra personas que sabe, o deber\u00eda sospechar, que son ciudadanas. La jueza escribi\u00f3 que \"incluso en las mejores condiciones, hay una alta probabilidad de error\" porque \"no existe una base de datos federal que contenga el estatus de ciudadan\u00eda\". La orden qued\u00f3 en suspenso hasta el 23 de octubre para permitir una apelaci\u00f3n; el DHS respondi\u00f3 que \"no tiene planes de cuestionar o investigar a personas que cree que son ciudadanas de EE. UU.\".<\/p>\n\n\n\n No. Esta es la distinci\u00f3n que m\u00e1s importa. Los cruces comparan padrones con registros migratorios, archivos comerciales y datos del Seguro Social, y fallan por nombres repetidos, errores de captura o porque la persona se naturaliz\u00f3 despu\u00e9s. Los funcionarios electorales de California y Washington se\u00f1alan que las listas incluyen ciudadanos por nacimiento y registros inactivos.<\/p>\n\n\n\n Tampoco hay que confundir una lista administrativa<\/strong> de sospechas, una prueba individual<\/strong> de que alguien no es ciudadano y una condena judicial<\/strong>. El 26 de octubre el DOJ anunci\u00f3 cargos contra 48 personas no ciudadanas por presuntos delitos electorales en cinco estados; son acusaciones, y todas mantienen la presunci\u00f3n de inocencia. La Dra. Alejandra Campos, fundadora de Campos Law Firm, insiste en que ninguna noticia sustituye la revisi\u00f3n de tu expediente.<\/p>\n\n\n\n Dicho esto, la ley es clara: quien no es ciudadano no puede votar en elecciones federales, y hacerlo, o declararse ciudadano falsamente, son causales de deportabilidad (INA 237(a)(6) y 237(a)(3)(D)) y posibles obst\u00e1culos al \"buen car\u00e1cter moral\" que exige la naturalizaci\u00f3n, seg\u00fan el Manual de Pol\u00edticas de USCIS.<\/p>\n\n\n\n Nada de esto cambia los requisitos para naturalizarte: residencia continua, presencia f\u00edsica, buen car\u00e1cter moral, ingl\u00e9s y educaci\u00f3n c\u00edvica siguen igual. Lo que aumenta es el escrutinio de tu historial electoral en la entrevista; revisa con un abogado, antes del N-400, si alguna vez apareciste en un padr\u00f3n y c\u00f3mo explicarlo.<\/p>\n\n\n\n Una coincidencia en una base de datos no te convierte en sospechoso de fraude, pero ignorar una carta o responder sin asesor\u00eda s\u00ed puede costarte la residencia o la ciudadan\u00eda. Nuestros abogados de inmigraci\u00f3n<\/a> revisan tu historial electoral y preparan tu naturalizaci\u00f3n; si el asunto deriva en cargos, nuestros abogados penalistas<\/a> trabajan en coordinaci\u00f3n con el equipo migratorio.<\/p>\n\n\n\n No dejes tu estatus migratorio al azar. Ll\u00e1manos hoy mismo al +1 (844) 922-6767<\/strong> para agendar una consulta gratuita y confidencial, en espa\u00f1ol o ingl\u00e9s. Campos Law Firm: soluciones legales en todos los campos.<\/p>\n\n\n\n Con informaci\u00f3n de la AP<\/a>, The Washington Post<\/a>, CBS News<\/a>, Fortune<\/a>, y USA Today<\/a>.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Una jueza frena investigaciones del DHS basadas solo en cruces de datos, el Noveno Circuito rechaza bloquear 20,000 boletas en California y el DOJ pide apartar m\u00e1s de 400 en Washington. Qu\u00e9 significa si eres residente o est\u00e1s en proceso de ciudadan\u00eda.<\/p>","protected":false},"author":13,"featured_media":9299,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9300","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/camposlawfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9300","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/camposlawfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/camposlawfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/camposlawfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/camposlawfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9300"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/camposlawfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9300\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9316,"href":"https:\/\/camposlawfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9300\/revisions\/9316"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/camposlawfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9299"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/camposlawfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9300"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/camposlawfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9300"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/camposlawfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9300"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00bfQu\u00e9 dijo la jueza sobre las investigaciones del DHS?<\/h2>\n\n\n\n
\u00bfUna coincidencia en una base de datos es prueba de fraude?<\/h2>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 hacer si recibes una carta o una visita sobre tu registro electoral?<\/h2>\n\n\n\n
\n
Protege tu estatus migratorio con Campos Law Firm<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n