{"id":8470,"date":"2026-10-08T19:24:28","date_gmt":"2026-10-09T01:24:28","guid":{"rendered":"https:\/\/camposlawfirm.com\/"},"modified":"2026-10-08T19:24:28","modified_gmt":"2026-10-09T01:24:28","slug":"una-demanda-impugna-a-el-uscis-por-el-ajuste-de-estatus-que-significa-esto-para-tu-tarjeta-de-residencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/camposlawfirm.com\/es\/una-demanda-impugna-a-el-uscis-por-el-ajuste-de-estatus-que-significa-esto-para-tu-tarjeta-de-residencia\/","title":{"rendered":"Una demanda impugna al USCIS por el ajuste de estatus: qu\u00e9 significa esto para tu tarjeta de residencia"},"content":{"rendered":"

En Campos Law Firm, seguimos de cerca la evoluci\u00f3n de la pol\u00edtica de inmigraci\u00f3n de Estados Unidos para proteger los derechos y el futuro de nuestros clientes. El 5 de octubre de 2026<\/strong>, una coalici\u00f3n formada por sindicatos, asociaciones de profesores, una organizaci\u00f3n de servicios jur\u00eddicos y seis inmigrantes present\u00f3 una demanda ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts contra dos pol\u00edticas del Servicio de Ciudadan\u00eda e Inmigraci\u00f3n de los Estados Unidos (USCIS) que afectan a las personas que solicitan la residencia permanente desde dentro del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

El caso es Asociaci\u00f3n Americana de Profesores Universitarios contra Mullin<\/em> (N.\u00ba 1:26-cv-14527). El tribunal a\u00fan no se ha pronunciado al respecto: las p\u00f3lizas siguen vigentes. A continuaci\u00f3n, explicamos qu\u00e9 es lo que se est\u00e1 impugnando y qu\u00e9 puede hacer usted.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 pol\u00edticas del USCIS est\u00e1n siendo objeto de impugnaci\u00f3n?<\/h2>\n\n\n\n

La nota de servicio del 21 de mayo de 2026 (PM-602-0199).<\/strong> En \u00e9l se afirma que el ajuste de estatus \u2014es decir, obtener la tarjeta verde sin salir de EE. UU. mediante la presentaci\u00f3n del formulario I-485\u2014 es una cuesti\u00f3n de \u201cdiscrecionalidad y clemencia administrativa\u201d. Seg\u00fan la demanda, la norma ordena a los funcionarios que consideren la decisi\u00f3n del solicitante de ajustar su estatus en EE. UU. en lugar de hacerlo a trav\u00e9s de un consulado como un factor negativo, que requiere \u201ccircunstancias excepcionales o incluso extraordinarias\u201d para poder superarlo.<\/p>\n\n\n\n

La alerta normativa del 5 de agosto de 2026 (PA-2026-05).<\/strong> Permite a el USCIS denegar solicitudes, incluidas aquellas que ya est\u00e1n en tr\u00e1mite, sin haber emitido previamente una solicitud de pruebas (RFE) o una notificaci\u00f3n de intenci\u00f3n de denegaci\u00f3n (NOID)<\/strong>. Los demandantes sostienen que esto significa que las demandas presentadas antes de la entrada en vigor de la nueva norma pueden ser desestimadas sin que exista la posibilidad de presentar pruebas al respecto.<\/p>\n\n\n\n

Tras el memor\u00e1ndum de mayo, un portavoz del USCIS afirm\u00f3 que los solicitantes cuyos casos aporten un beneficio econ\u00f3mico o redunden en el inter\u00e9s nacional \u201cprobablemente\u201d podr\u00e1n seguir con el procedimiento actual, mientras que a otros se les podr\u00eda pedir que presenten su solicitud desde el extranjero, dependiendo de sus circunstancias, seg\u00fan el bufete de abogados Mintz.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQui\u00e9n ha presentado la demanda y qu\u00e9 es lo que reclaman?<\/h2>\n\n\n\n

Los demandantes son la Asociaci\u00f3n Americana de Profesores Universitarios (AAUP) y dos de sus secciones locales, el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios (SEIU) y dos organizaciones afiliadas, el grupo de servicios jur\u00eddicos \u00abAmericans for Immigrant Justice\u00bb, y seis personas con expedientes de tarjeta verde pendientes o ya resueltos. Est\u00e1n representados por el Consejo Estadounidense de Inmigraci\u00f3n, Democracy Forward, la Asociaci\u00f3n Estadounidense de Abogados de Inmigraci\u00f3n (AILA) y el bufete Colombo & Hurd.<\/p>\n\n\n\n

Uno de los demandantes es Derly Sneit Sierra Palacios<\/strong>, un ciudadano colombiano que vive en Utah<\/strong> junto con su marido y sus dos hijos, ciudadanos estadounidenses, de 6 y 3 a\u00f1os. Seg\u00fan la demanda, present\u00f3 una solicitud de ajuste de estatus en febrero de 2026 basada en una petici\u00f3n laboral, y una denegaci\u00f3n podr\u00eda obligarla a solicitar la residencia permanente en el extranjero \u201csin una fecha de regreso previsible\u201d.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Los demandantes solicitan al tribunal que declare ilegales ambas pol\u00edticas, suspenderse mientras se resuelve el caso<\/strong>, y, en \u00faltima instancia, d\u00e9jalos a un lado<\/strong>. Alegan que las pol\u00edticas infringen la Ley de Procedimiento Administrativo, la jurisprudencia de la Junta de Apelaciones de Inmigraci\u00f3n (BIA) y el derecho al debido proceso. Se trata de alegaciones; el tribunal a\u00fan no las ha evaluado.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfSe ha eliminado el ajuste de estatus?<\/h2>\n\n\n\n

No. La posibilidad de ajustar el estatus sigue existiendo, y el USCIS contin\u00faa aceptando y aprobando las solicitudes presentadas mediante el formulario I-485. Lo que ha cambiado es la forma en que se eval\u00faa la discrecionalidad, lo que puede complicar algunos casos. Seg\u00fan los datos del DHS citados en la denuncia, 57%<\/strong> De las personas que obtuvieron la residencia permanente en el ejercicio fiscal 2024, la mayor\u00eda lo hizo mediante un procedimiento de regularizaci\u00f3n dentro del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Tampoco significa que tengas que salir de EE. UU. para tramitar tu visado en el extranjero. Marcharte sin asesoramiento previo puede ser muy arriesgado: si has acumulado presencia ilegal, podr\u00edas incurrir en las prohibiciones de retorno de 3 o 10 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 puedes hacer si tienes una solicitud I-485 pendiente o pr\u00f3xima a presentarse?<\/h2>\n\n\n\n