En el bufete de abogados Campos, seguimos de cerca la evoluci\u00f3n de la pol\u00edtica de inmigraci\u00f3n de Estados Unidos para proteger los derechos y el futuro de nuestros clientes. El 11 de septiembre de 2026, un tribunal federal del Distrito Oeste de Washington dictamin\u00f3 que mantener a una persona en centro de detenci\u00f3n de inmigrantes durante meses, sin audiencia para fijar la fianza, vulnera el derecho al debido proceso.<\/p>\n\n\n\n
A continuaci\u00f3n se explica qu\u00e9 orden\u00f3 realmente el tribunal, cu\u00e1l es el alcance de la sentencia y qu\u00e9 puede suponer para una familia que lleva meses esperando.<\/p>\n\n\n\n
El caso es Le contra Mullin<\/strong> (N.\u00ba 2:26-cv-02483), resuelta por el juez de primera instancia Grady J. Leupold. El tribunal estim\u00f3 parcialmente la solicitud de h\u00e1beas corpus del detenido y orden\u00f3 tres medidas concretas:<\/p>\n\n\n\n El tribunal tambi\u00e9n exigi\u00f3 una documento de la \u00e9poca<\/strong> del procedimiento y fij\u00f3 el 21 de septiembre de 2026 como fecha l\u00edmite para que el Gobierno presente una declaraci\u00f3n en la que informe de si se celebr\u00f3 la vista y de qu\u00e9 se decidi\u00f3 en ella.<\/p>\n\n\n\n Suena t\u00e9cnico, pero es la parte m\u00e1s importante.<\/p>\n\n\n\n En muchas vistas sobre la fianza, es la persona detenida quien tiene que convencer al juez de que procede su puesta en libertad. En este caso, el tribunal ha invertido esa situaci\u00f3n: tras una detenci\u00f3n prolongada, es el Gobierno quien debe demostrar \u2014con arreglo al exigente criterio de \u00abclaro y convincente\u00bb\u2014 que la detenci\u00f3n debe continuar.<\/p>\n\n\n\n Ese cambio modifica la forma en que se construye un expediente. Ya no se trata \u00fanicamente de recabar cartas de apoyo. Obliga al Gobierno a respaldar cada alegaci\u00f3n de peligrosidad o riesgo de fuga con pruebas fehacientes.<\/p>\n\n\n\n\n
Por qu\u00e9 la carga de la prueba es el n\u00facleo de la sentencia<\/h2>\n\n\n\n