Si eres titular de una tarjeta verde, hay una frase de este caso que merece una lectura detenida. El juez afirm\u00f3 que el demandante \u201cbien podr\u00eda tener motivos v\u00e1lidos para interponer la demanda\u201d, y, aun as\u00ed, desestim\u00f3 la misma. No por falta de fundamento, sino por falta de competencia.<\/p>\n\n\n\n
En el bufete de abogados Campos, seguimos de cerca la evoluci\u00f3n de la pol\u00edtica de inmigraci\u00f3n de Estados Unidos para proteger los derechos y el futuro de nuestros clientes. A continuaci\u00f3n te explicamos qu\u00e9 se ha decidido y qu\u00e9 significa esto para los residentes permanentes.<\/p>\n\n\n\n
El 8 de septiembre de 2026<\/strong>, juez federal de distrito Loretta Preska<\/strong> en Manhattan desestim\u00f3 la demanda presentada por Imran Ahmed<\/strong>, de 47 a\u00f1os, ciudadano brit\u00e1nico y residente permanente con permiso legal<\/strong>, impugnando las medidas del Gobierno para detenerlo y deportarlo.<\/p>\n\n\n\n Ahmed es el director ejecutivo del Center for Countering Digital Hate, una organizaci\u00f3n con sede en Estados Unidos, y vive en Washington con su esposa, ciudadana estadounidense, y su hijo. El Gobierno le ha impuesto una prohibici\u00f3n de visado a \u00e9l y a cuatro europeos, alegando que su labor en materia de desinformaci\u00f3n y discurso de odio equivale a una censura de las empresas tecnol\u00f3gicas estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n Sus alegaciones ten\u00edan fundamento constitucional: Primera Enmienda<\/strong> y las garant\u00edas procesales<\/strong>. La jueza reconoci\u00f3 que podr\u00edan ser v\u00e1lidos, pero concluy\u00f3 que un precedente reciente del tribunal de apelaci\u00f3n le imped\u00eda pronunciarse al respecto.<\/p>\n\n\n\n La orden provisional que impide su detenci\u00f3n permanece vigente durante cinco d\u00edas laborables<\/strong> para admitir un recurso.<\/p>\n\n\n\n El 31 de julio de 2026<\/strong>, el Segundo Circuito<\/strong> decidido Mahdawi contra Trump<\/em> (N.\u00ba 25-1113). Aplic\u00f3 el denominado \u201ccl\u00e1usula de cremallera\u201d<\/strong> de la ley de inmigraci\u00f3n \u2014 8 U.S.C. \u00a7 1252(b)(9)<\/strong> \u2014 que canaliza las reclamaciones relacionadas con un procedimiento de expulsi\u00f3n a una \u00fanica v\u00eda: la recurso de casaci\u00f3n ante el tribunal de apelaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n El razonamiento era que, cuando una impugnaci\u00f3n de la detenci\u00f3n est\u00e1 ligada a los motivos de expulsi\u00f3n, el tribunal de distrito pierde competencia sobre la solicitud de h\u00e1beas corpus. Los argumentos constitucionales no desaparecen, sino que se trasladan a otra instancia.<\/p>\n\n\n\n Dos matizaciones importantes:<\/p>\n\n\n\n Esa es la cuesti\u00f3n que plantea este caso, y la respuesta sincera es matizada.<\/p>\n\n\n\n Cada expediente tiene su propio historial y sus propios plazos; nada de esto sustituye a un an\u00e1lisis individual de tu caso.<\/p>\n\n\n\n Este caso pone de manifiesto algo inc\u00f3modo, pero \u00fatil: tener raz\u00f3n no basta si la demanda se presenta ante el \u00f3rgano jurisdiccional incorrecto o fuera de plazo. En materia de inmigraci\u00f3n, la estrategia procesal es tan decisiva como el argumento de fondo.<\/p>\n\n\n\n En el bufete Campos revisamos tu expediente de residencia, identificamos los riesgos antes de que se conviertan en procedimientos judiciales y defendemos tus intereses ante la instancia competente. No hacemos promesas poco realistas. Ofrecemos una representaci\u00f3n jur\u00eddica seria, respaldada por una preparaci\u00f3n minuciosa y la integridad.<\/p>\n\n\n\n\u00bfQu\u00e9 precedente cerr\u00f3 la puerta?<\/h2>\n\n\n\n
\n
\u00bfSe puede deportar a un residente permanente?<\/h2>\n\n\n\n
\n
\u00bfQu\u00e9 puedes hacer si tienes una tarjeta verde?<\/h2>\n\n\n\n
\n
Protege tu vivienda con el bufete de abogados Campos<\/h2>\n\n\n\n