{"id":7803,"date":"2026-09-04T11:28:54","date_gmt":"2026-09-04T17:28:54","guid":{"rendered":"https:\/\/camposlawfirm.com\/"},"modified":"2026-09-04T11:28:54","modified_gmt":"2026-09-04T17:28:54","slug":"el-noveno-circuito-anula-la-norma-que-limitaba-el-asilo-a-quienes-entraran-entre-puertos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/camposlawfirm.com\/es\/el-noveno-circuito-anula-la-norma-que-limitaba-el-asilo-a-quienes-entraran-entre-puertos\/","title":{"rendered":"El Noveno Circuito anula la norma que limitaba el asilo a quienes entraban entre puertos"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">Durante dos a\u00f1os, a miles de personas se les deneg\u00f3 el asilo, no por lo que les hab\u00eda ocurrido en su pa\u00eds de origen, sino por la forma en que cruzaron la frontera. Un tribunal federal de apelaci\u00f3n ha dictaminado ahora que esta restricci\u00f3n entra en conflicto con la ley.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En el bufete de abogados Campos seguimos de cerca la evoluci\u00f3n de la pol\u00edtica de inmigraci\u00f3n de EE. UU. para proteger los derechos y el futuro de nuestros clientes. A continuaci\u00f3n explicamos qu\u00e9 ha decidido el tribunal, a qui\u00e9n afecta y qu\u00e9 consecuencias tiene. <strong>no<\/strong> hacer.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\u00bfQu\u00e9 decidi\u00f3 el tribunal?<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El <strong>31 de agosto de 2026<\/strong>, un tribunal del Tribunal de Apelaci\u00f3n de los Estados Unidos para el Noveno Circuito dictamin\u00f3 que <em><strong>Garc\u00eda Morales contra Blanche<\/strong><\/em> (N.\u00ba 25-1760) y dictamin\u00f3 que <strong>Norma sobre la elusi\u00f3n de las v\u00edas legales<\/strong>, publicada el 16 de mayo de 2023, como nula.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esa norma dio lugar a una <strong>presunci\u00f3n de inelegibilidad para el asilo<\/strong> para las personas que entraron por lugares distintos a los puertos de entrada, salvo determinadas excepciones. El tribunal dictamin\u00f3 que restringir el derecho a acogerse a la medida en funci\u00f3n de la forma de entrada <strong>entra en conflicto con el texto de la ley<\/strong>: El art\u00edculo 8 U.S.C. \u00a7 1158(a)(1) establece que cualquier persona que no sea ciudadana y se encuentre f\u00edsicamente presente en los Estados Unidos puede solicitar asilo, <em>\u201cya sea en un puerto de llegada designado o no\u201d.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El Gobierno aleg\u00f3 que la norma segu\u00eda vigente porque no se trataba de una prohibici\u00f3n absoluta, sino de una presunci\u00f3n refutable con excepciones. El tribunal de apelaci\u00f3n rechaz\u00f3 ese argumento: consider\u00f3 que cada excepci\u00f3n <strong>legalmente inv\u00e1lido o pr\u00e1cticamente inaccesible<\/strong>, y sostuvo que restringir el derecho de asilo a cualquier grupo concreto de personas <strong>por la forma en que entraron<\/strong> no est\u00e1 permitido, haya excepciones o no.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La decisi\u00f3n fue <strong>2 a 1<\/strong>. Juez <strong>Richard A. P\u00e1ez<\/strong> escribi\u00f3 la mayor\u00eda, a la que se sum\u00f3 el juez de distrito <strong>Mustafa T. Kasubhai<\/strong> juez designado; juez <strong>Patrick J. Bumatay<\/strong> disinti\u00f3. El tribunal admiti\u00f3 a tr\u00e1mite el recurso de revisi\u00f3n y remiti\u00f3 el caso a la Junta de Apelaciones de Inmigraci\u00f3n (BIA) para que lo examinara en cuanto al fondo, incluida la aplicaci\u00f3n \u00edntegra de la <strong>motivos contradictorios<\/strong> marco.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\u00bfA qui\u00e9n puede beneficiar esta decisi\u00f3n?<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La norma se aplicaba a <strong>no mexicano<\/strong> ciudadanos que entraron por lugares distintos a los puntos de entrada entre <strong>11 de mayo de 2023 y 11 de mayo de 2025<\/strong>. Si tu caso se enmarca en ese plazo y la denegaci\u00f3n se bas\u00f3 en esa presunci\u00f3n, esta resoluci\u00f3n te afecta directamente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La geograf\u00eda importa: el precedente es vinculante dentro de la <strong>Noveno Circuito<\/strong>, que abarca Alaska, Arizona, California, Haw\u00e1i, Idaho, Montana, Nevada, Oreg\u00f3n y Washington, adem\u00e1s de Guam y las Islas Marianas del Norte. Para nuestros clientes en <strong>Oreg\u00f3n<\/strong> se aplica directamente; en <strong>Colorado, Utah e Indiana<\/strong> \u2014 en otros tribunales \u2014 no es vinculante, aunque puede citarse como jurisprudencia persuasiva.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El hecho de que la norma ya haya caducado no la hace irrelevante: los asuntos pendientes, los recursos y las resoluciones definitivas dictadas mientras estaba en vigor siguen vigentes.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\u00bfQu\u00e9 implica esta sentencia? <strong>no<\/strong> \u00bfQu\u00e9?<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es aqu\u00ed donde se crean las falsas expectativas, as\u00ed que conviene ser franco.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>No te concede asilo.<\/strong> Elimina un obst\u00e1culo, pero no se pronuncia sobre el fondo del asunto. A\u00fan as\u00ed, debes demostrar que has sufrido persecuci\u00f3n en el pasado o que tienes un temor fundado, la relaci\u00f3n con un motivo protegido y la credibilidad de tu relato.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Esto no supone la reapertura autom\u00e1tica de tu caso.<\/strong> Ning\u00fan expediente se reabre por s\u00ed solo. Es necesario presentar la moci\u00f3n o la solicitud correspondiente, y hay plazos que cumplir.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Esto no invalida los dem\u00e1s motivos para denegar la solicitud.<\/strong> Si el juez tambi\u00e9n hubiera constatado falta de credibilidad, ausencia de nexo, presentaci\u00f3n fuera de plazo seg\u00fan la norma del a\u00f1o o alg\u00fan motivo de inadmisibilidad, dichos motivos seguir\u00edan siendo v\u00e1lidos.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>No es la \u00faltima palabra.<\/strong> El Gobierno podr\u00eda solicitar una nueva vista <em>en pleno<\/em> o ser revisado por el Tribunal Supremo. Esto puede cambiar.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\u00bfQu\u00e9 debes hacer si te han denegado la entrada por tu forma de llegar?<\/h2>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Consulta la resoluci\u00f3n completa por escrito<\/strong> del juez de inmigraci\u00f3n y, si procede, de la BIA. Tienes que leer <strong>en qu\u00e9 se basaba exactamente la denegaci\u00f3n<\/strong>: si se aplica la presunci\u00f3n sobre la forma de entrada y si fue el \u00fanico motivo.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Comprueba los plazos, que son cortos y no se ampl\u00edan.<\/strong> Una solicitud de reapertura suele conllevar <strong>90 d\u00edas<\/strong> de la resoluci\u00f3n definitiva; una solicitud de reconsideraci\u00f3n, <strong>30 d\u00edas<\/strong>; y un recurso de casaci\u00f3n ante el tribunal de apelaci\u00f3n, <strong>30 d\u00edas<\/strong> seg\u00fan la resoluci\u00f3n definitiva de la BIA. Un cambio en la legislaci\u00f3n puede dar lugar a nuevas alegaciones, pero por s\u00ed solo no paraliza el calendario procesal.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Si su caso sigue pendiente ante la BIA o ante el tribunal<\/strong>, este precedente puede invocarse mediante una referencia jur\u00eddica complementaria. Habla con tu abogado esta semana, no el mes que viene.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Reexaminar las pruebas en cuanto al fondo:<\/strong> informes sobre la situaci\u00f3n en el pa\u00eds, atestados policiales, historiales m\u00e9dicos, testigos. Si el caso vuelve a la fase de fondo, ah\u00ed es donde se gana o se pierde.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>No viajes fuera de Estados Unidos<\/strong> o presentar nuevas solicitudes sin consultar antes. Abandonar puede acarrear consecuencias dif\u00edciles de revertir.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Desconf\u00eda de cualquiera que te prometa un resultado<\/strong> debido a esta resoluci\u00f3n. Nadie puede garantizarte el asilo, y quien lo haga no te est\u00e1 ayudando.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Protege tu expediente de asilo con el bufete de abogados Campos<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un cambio en la jurisprudencia solo sirve de ayuda si alguien lo aplica a tu expediente a tiempo. Los plazos de inmigraci\u00f3n no esperan a que se aclare la situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En el bufete de abogados Campos leemos la resoluci\u00f3n de su caso, identificamos en qu\u00e9 se bas\u00f3 la denegaci\u00f3n y evaluamos con sinceridad si este precedente es aplicable a su caso. <a href=\"https:\/\/camposlawfirm.com\/es\/areas-de-practica\/inmigracion\/\">No dejes tu situaci\u00f3n migratoria al azar.<\/a> Ll\u00e1manos hoy mismo al <strong>+1 (844) 922-6767<\/strong> para concertar una consulta gratuita y confidencial en ingl\u00e9s o en espa\u00f1ol. Bufete de Abogados Campos: soluciones jur\u00eddicas en todas las \u00e1reas del derecho.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un tribunal colegiado del Noveno Circuito, con votos divididos, dictamin\u00f3 que restringir el asilo en funci\u00f3n de la forma de entrada entra en conflicto con la ley. A continuaci\u00f3n se explica a qui\u00e9n afecta esta sentencia y qu\u00e9 aspectos debes revisar en tu expediente.<\/p>","protected":false},"author":13,"featured_media":7804,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7803","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/camposlawfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7803","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/camposlawfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/camposlawfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/camposlawfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/camposlawfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7803"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/camposlawfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7803\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7805,"href":"https:\/\/camposlawfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7803\/revisions\/7805"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/camposlawfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7804"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/camposlawfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/camposlawfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/camposlawfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}