{"id":7730,"date":"2026-09-02T14:08:56","date_gmt":"2026-09-02T20:08:56","guid":{"rendered":"https:\/\/camposlawfirm.com\/"},"modified":"2026-09-02T14:08:56","modified_gmt":"2026-09-02T20:08:56","slug":"el-asma-de-un-nino-no-era-suficiente-que-pruebas-medicas-se-requieren-realmente-en-un-caso-de-cancelacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/camposlawfirm.com\/es\/el-asma-de-un-nino-no-era-suficiente-que-pruebas-medicas-se-requieren-realmente-en-un-caso-de-cancelacion\/","title":{"rendered":"El asma de un ni\u00f1o no fue suficiente: qu\u00e9 pruebas m\u00e9dicas se exigen realmente en un caso de cancelaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">Existe una creencia muy extendida y peligrosa: que tener un hijo con nacionalidad estadounidense que padezca una enfermedad garantiza que un juez detenga la deportaci\u00f3n. <strong>No es as\u00ed<\/strong>, y una resoluci\u00f3n del 1 de septiembre de 2026 explica el motivo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En el bufete de abogados Campos, seguimos de cerca la evoluci\u00f3n de la pol\u00edtica de inmigraci\u00f3n de EE. UU. para proteger los derechos y el futuro de nuestros clientes. A continuaci\u00f3n, explicamos qu\u00e9 ha dictaminado el tribunal, cu\u00e1l es el criterio real y qu\u00e9 pruebas marcan la diferencia.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\u00bfQu\u00e9 est\u00e1 pasando?<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El <strong>1 de septiembre de 2026<\/strong>, el Tribunal de Apelaci\u00f3n del Primer Circuito dictamin\u00f3 <strong>Espinoza Ben\u00edtez contra Blanche<\/strong> (N.\u00ba 25-2029), en un dictamen del juez Lynch, con los jueces Rikelman y Aframe como miembros del tribunal. El tribunal <strong>desestim\u00f3 el recurso de revisi\u00f3n<\/strong>, por lo que se mantiene la denegaci\u00f3n de la cancelaci\u00f3n de la expulsi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los hechos, seg\u00fan la resoluci\u00f3n: el solicitante es salvadore\u00f1o, entr\u00f3 en el pa\u00eds en el a\u00f1o 2000 y se qued\u00f3 en el pa\u00eds tras la expiraci\u00f3n de su visado a partir de 2001. El procedimiento de expulsi\u00f3n se inici\u00f3 en 2018. Tiene dos hijos con nacionalidad estadounidense; uno <strong>tiene asma<\/strong>, recibi\u00f3 tratamiento con medicamentos, entre ellos un inhalador, y estaba <strong>ingresados en el hospital en 2014<\/strong> en caso de un ataque de asma.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El problema no era la enfermedad, sino las pruebas. El tribunal se\u00f1al\u00f3 que no hab\u00eda ning\u00fan testimonio concreto ni pruebas que corroboraran lo relativo a <strong>el coste de los medicamentos para el asma en El Salvador<\/strong>, <strong>su disponibilidad real<\/strong> all\u00ed, o <strong>la capacidad econ\u00f3mica de la familia para costearlo<\/strong>. Seg\u00fan el dictamen, el solicitante reconoci\u00f3 que \u00e9l <strong>no sab\u00eda cu\u00e1les eran los costes<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El tribunal tambi\u00e9n dej\u00f3 claro que un nivel de vida m\u00e1s bajo no es motivo suficiente por s\u00ed solo, y que el juez de inmigraci\u00f3n valor\u00f3 todos los factores de forma conjunta.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\u00bfQu\u00e9 requisitos hay que cumplir para solicitar la anulaci\u00f3n de la expulsi\u00f3n?<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La anulaci\u00f3n de la orden de expulsi\u00f3n para los residentes no permanentes (art\u00edculo 240A(b)(1) de la Ley de Inmigraci\u00f3n y Nacionalidad) requiere <strong>cuatro cosas a la vez<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Diez a\u00f1os de presencia f\u00edsica ininterrumpida<\/strong> en el pa\u00eds inmediatamente anterior a la solicitud.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Buena conducta moral<\/strong> durante ese periodo.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>No tener condenas penales que supongan la inhabilitaci\u00f3n.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Esa expulsi\u00f3n provocar\u00eda \u201cdificultades excepcionales y sumamente inusuales\u201d<\/strong> a un c\u00f3nyuge, progenitor o hijo que sea un <strong>Ciudadano estadounidense o residente permanente legal<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es en ese cuarto requisito donde se pierden la mayor\u00eda de los casos. <strong>Las propias dificultades del solicitante no se tienen en cuenta<\/strong> \u2014 solo la del familiar que cumpla los requisitos. E incluso cuando se cumplen las cuatro condiciones, la subvenci\u00f3n sigue siendo <strong>discrecional<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Adem\u00e1s, hay un l\u00edmite m\u00e1ximo del que casi nadie habla: la ley permite un m\u00e1ximo de <strong>4.000 cancelaciones por ejercicio fiscal<\/strong>. Una vez agotado, los jueces deben reservar las subvenciones para el a\u00f1o siguiente, mientras que las denegaciones se emiten sin restricciones.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\u00bfQu\u00e9 significa \u201cdificultades excepcionales y extremadamente inusuales\u201d?<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se trata de un criterio deliberadamente estricto. La Junta de Apelaciones de Inmigraci\u00f3n lo defini\u00f3 en <em>Asunto Monreal-Aguinaga<\/em> (2001): las dificultades deben ser <strong>que difiera sustancialmente de lo que cabr\u00eda esperar normalmente de la expulsi\u00f3n, o que vaya m\u00e1s all\u00e1 de ello<\/strong> de alguien que tenga familiares cercanos aqu\u00ed. No tiene por qu\u00e9 ser desmesurado, pero debe superar claramente lo habitual.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dos resoluciones posteriores marcan los l\u00edmites. <em>Asunto de Andazola-Rivas<\/em> (2002) <strong>denegado<\/strong> el caso de una madre con dos hijos con nacionalidad espa\u00f1ola, ya que la reducci\u00f3n de las oportunidades educativas y econ\u00f3micas en el pa\u00eds de origen es precisamente la consecuencia habitual de una deportaci\u00f3n. <em>Caso Recinas<\/em> (2002) <strong>concedido<\/strong> alivio, pero la propia Junta advirti\u00f3 de que el caso se situaba en el l\u00edmite extremo del estrecho abanico de casos que cumplen el criterio: una madre soltera con seis hijos, sin ning\u00fan tipo de apoyo, sin familia en su pa\u00eds de origen y con hijos que no hablaban espa\u00f1ol.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En el caso de los casos m\u00e9dicos, <em>Asunto de J-J-G-<\/em> (2020) rige, con un <strong>en dos partes<\/strong> prueba: el familiar que cumple los requisitos tiene un <strong>afecci\u00f3n m\u00e9dica grave<\/strong>, y, si acompa\u00f1an al solicitante, <strong>no se dispone de una atenci\u00f3n m\u00e9dica adecuada en condiciones razonables<\/strong> All\u00ed. Se advierte de que los solicitantes carecen de conocimientos m\u00e9dicos y de experiencia directa, por lo que deben presentar <strong>pruebas fiables que lo corroboren<\/strong>; una b\u00fasqueda en Internet sin confirmar no es suficiente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eso explica este resultado: exist\u00eda una afecci\u00f3n grave y documentada, pero no hab\u00eda pruebas contrastadas de que el tratamiento no estuviera disponible o fuera inasequible.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\u00bfQu\u00e9 pruebas permiten realmente fundamentar un caso de dificultad m\u00e9dica?<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esta es la parte pr\u00e1ctica, y merece la pena explicarla con detalle:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Declaraci\u00f3n del m\u00e9dico responsable del tratamiento:<\/strong> diagn\u00f3stico concreto, medicamentos y dosis por su nombre, pron\u00f3stico y, sobre todo, <strong>\u00bfQu\u00e9 ocurre concretamente si se interrumpe el tratamiento?<\/strong>. Nota: un m\u00e9dico estadounidense no suele saber nada sobre el sistema sanitario del pa\u00eds de origen; esa informaci\u00f3n procede de otras fuentes.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Coste de los medicamentos en el pa\u00eds de origen:<\/strong> listas de precios del regulador nacional o de las cadenas de farmacias, con fecha, comparadas con los ingresos reales de la familia en ese lugar. Un precio por s\u00ed solo no prueba nada; <strong>asequibilidad<\/strong> es lo que importa.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Disponibilidad del tratamiento:<\/strong> Los informes por pa\u00edses del Departamento de Estado, la lista de medicamentos esenciales del sistema p\u00fablico local, las publicaciones de la Organizaci\u00f3n Panamericana de la Salud, la literatura m\u00e9dica revisada por pares y \u2014la fuente m\u00e1s fiable y menos utilizada\u2014 <strong>una carta de un m\u00e9dico del pa\u00eds de origen<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Distancia y acceso:<\/strong> el lugar donde vivir\u00eda la familia frente al lugar donde se ofrece realmente el tratamiento, los medios de transporte disponibles, y el coste y la duraci\u00f3n del desplazamiento.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Capacidad financiera y seguro:<\/strong> las declaraciones de la renta, el presupuesto familiar, la p\u00f3liza actual y las facturas en las que se indica qu\u00e9 cubre el seguro y qu\u00e9 hay que pagar de tu propio bolsillo.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Declaraci\u00f3n pericial:<\/strong> un experto en las condiciones del pa\u00eds y, cuando proceda, una evaluaci\u00f3n psicol\u00f3gica del impacto que la separaci\u00f3n o el traslado puedan tener en el menor.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Y una advertencia t\u00e1ctica: el Tribunal Supremo dictamin\u00f3 en <em>Wilkinson contra Garland<\/em> (2024) que la aplicaci\u00f3n del criterio de dificultad <strong>es susceptible de revisi\u00f3n<\/strong> en apelaci\u00f3n. Pero, como demuestra este caso, esa revisi\u00f3n es <strong>respetuoso<\/strong>, y el tribunal acepta los hechos que determin\u00f3 el juez de inmigraci\u00f3n. En resumen: <strong>El caso se gana o se pierde en funci\u00f3n del expediente elaborado ante el juez de inmigraci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Protege tu caso con el bufete de abogados Campos<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nadie puede prometer un resultado concreto en un caso de anulaci\u00f3n, y cualquiera que lo haga deber\u00eda preocuparte. Lo que s\u00ed se puede hacer es elaborar el expediente con el nivel de detalle que exige la normativa y empezar con antelaci\u00f3n: recopilar informes m\u00e9dicos, presupuestos, pruebas sobre la situaci\u00f3n del pa\u00eds y dict\u00e1menes de expertos lleva meses.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En el bufete de abogados Campos evaluamos si su caso cumple los cuatro requisitos y recopilamos las pruebas de dificultades econ\u00f3micas con la documentaci\u00f3n que exigen actualmente los tribunales. <a href=\"https:\/\/camposlawfirm.com\/es\/areas-de-practica\/inmigracion\/\">No dejes tu situaci\u00f3n migratoria al azar<\/a>. Ll\u00e1manos hoy mismo al <strong>+1 (844) 922-6767<\/strong> para concertar una consulta gratuita y confidencial en ingl\u00e9s o en espa\u00f1ol. Bufete de Abogados Campos: soluciones jur\u00eddicas en todas las \u00e1reas del derecho.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Una resoluci\u00f3n del 1 de septiembre confirma que el hecho de tener un hijo enfermo no es motivo suficiente para la anulaci\u00f3n de la expulsi\u00f3n. A continuaci\u00f3n se detallan las pruebas que realmente se exigen y c\u00f3mo se deben reunir.<\/p>","protected":false},"author":13,"featured_media":7731,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7730","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/camposlawfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7730","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/camposlawfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/camposlawfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/camposlawfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/camposlawfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7730"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/camposlawfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7730\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7732,"href":"https:\/\/camposlawfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7730\/revisions\/7732"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/camposlawfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7731"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/camposlawfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/camposlawfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/camposlawfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}